例えば、モルヒネは、医学的に貴重な薬剤であることが証明されているが、FDAは、喫煙のアヘンやヘロインを推奨するものではありません。
議会はマリファナは、米国最高裁判所は米国の対オークランドの大麻バイヤーズ協同組合、ら、532米国で30年以上後のアファームドは科学的に証明された医学的価値を、持っていないという結論に部分的に基づいて1970年に大麻を禁止する法律を制定483（2001）。
マリファナは、それが虐待、医学的管理下で使用するために認められた安全性の欠如、無現在受け入れられている医療価値の高い可能性を秘めているので、行動制御物質のスケジュール1に残ります。
米国医師会は薬として大麻を支持する嘆願を拒否し、代わりに制御の研究の結果が入っている、少なくともまでマリファナは禁止されているスケジュール1薬物のままだと主張している
全国多発性硬化症協会は、これまでに行って研究が、治療として推奨していない"MSとマリファナの利点の人々がいる説得力のある証拠を提供していない"と述べている。 さらに、MSを持つ人々のために"大麻の長期使用が重要な重篤な副作用に関連するかもしれない"とMS社会の状態
英国医師会は、だ"ミスリード"公共の"実際には、それは大きなリスクにリンクされているときに、薬を使用しても安全であることを考えることにマリファナの犯罪状況をダウングレードすることが"極端な懸念"を表明する、同様の立場を取っている心臓病、肺がん、気管支炎、および肺気腫の。"
喫煙は有害である
1999年に医学研究所（IOM）は、マリファナの疑惑の医療特性を見直す画期的な研究を実施した。 いわゆる医療用マリファナの支持者は頻繁にこの研究を大いに宣伝するが、研究の結果は、決定的にその引数を弱める。真実では、IOMは明示的にマリファナが医学ではない発見と喫煙が有害な薬物送達システムであるため、患者はそれを吸って懸念を表明した。
IOMはさらにさえ慢性的な病気のために、マリファナの医療価値を持っていた燻製、と結論づけたという科学的証拠がなかったことがわかった"医学的に承認された薬としてスモークマリファナで少し未来があるが。"
実際に、調査を行った研究者はエイズ患者、パーキンソン病やてんかんなどの運動障害、または緑内障で症候群を無駄の治療を含め、彼らが調べた事実上あらゆる病気のためにマリファナに医学的価値を見つけることができなかった。
のみ一時的な救済
IOMは、スモークマリファナのTHC（マリファナの主要な精神活性成分）が緑内障に関連する眼圧（IOP）からのみ一時的な救済を提供し、一貫性のある結果を達成するために8〜10回、1日スモークされなければならないことがわかった。 とIOPのための別の治療法が存在し、医学的に承認された一回または1日2回点眼の可用性としてIOPは、多くの患者のための現実をコントロールすることができますし、休みなしIOPの削減を提供します。THCがスモークではない大麻のために限られた状況でのさらなる研究を示唆しながら、2つの他の条件、吐き気と痛みのために、レポートでは、マリファナの使用に反対する勧告。
どんな薬が米国内で販売する前に、それは厳密な科学的精査およびFDAの監督臨床評価を受ける必要があります。 例えば、FDAは（ドロナビノール）マリノールを承認しているに受け入れられている医学の標準を満たしており、がん化学療法に関連する吐き気と嘔吐の治療に高いためにすることなく耕作マリファナと同じ特性を持つ合成THCの安全なカプセルの形をとエイズ患者の症候群を無駄の治療のために。
喫煙ポットは、承認されていません
DEAは、科学的研究でマリファナを使用するためにFDAの基準を満たすすべての研究者を登録しています。 2000年以来、例えば、医療カナビス研究のためのカリフォルニアベースのセンターは、（CMCR）人間と実験動物モデルの3つの試験でスモークマリファナを使用して14試験の承認を得ています。このCMCRの研究は、マリファナの医療効果を研究する初めての試みです。 しかし、研究者はマリファナを支持しておらず、代わりに喫煙するための代替デリバリーシステムを開発するためにマリファナの有効成分を分離しようとしています。 これらの研究者の一人は、煙のマリファナは薬であるという科学的証拠を発見したわけではありません。